|
 |
Topic horlogerie
|
Message édité 14 fois, dernière édition par Marianne, 20 Décembre 2008, 12:45
 17 Novembre 2008, 17:17 Qui me servira à conserver mes chiffres quelque part
 ENGRENAGES Partant de l'hypothèse d'un tour de régulateur par minute, les engrenages donneront Sur une base de 10 dents : Code (Sélectionner le code) Sens h a h a h a h => fuck yay § Chaine Reg-10*30-10*20-10*20-10*50-10*20-10*60 Donnee ^Sec ^Min ^Heu Mult 1 3 6 12 60 120 720 Sur une base de 12 dents : Code (Sélectionner le code) Sens h a h a h a h => fuck yay § Chaine Reg-12*36-12*24-12*24-12*60-12*24-12*72 Donnee ^Sec ^Min ^Heu Mult 1 3 6 12 60 120 720 Sur une base de 15 dents (90 c'est gros, c'est gras, c'est classe pour le design que j'envisage): Code (Sélectionner le code) Sens h a h a h a h => fuck yay § Chaine Reg-15*45-15*30-15*30-15*75-15*30-15*90 Donnee ^Sec ^Min ^Heu Mult 1 3 6 12 60 120 720 Donc besoin de 6 engrenages de base, 3 2x, 1 3x, 1 5x et 1 6x => 12 au total PENDULE Longueur : Pour une période d'une seconde, le pendule doit faire 2*pi*sqrt(l/9.81)=1 => 0.248m, ce qui ne m'arrange pas. Pour une période de deux secondes (ce qui irait plutôt pas mal avec une roue de 30 dents) pi*sqrt(l/9.81)=1 => 0.9939m, ce qui est mieux quand même. Poids : Plus lourd, plus usant. Durabilité du mouvement importante ? Me semble que certains régulateurs remettent l'énergie dedans. 500g/1kg ? Qui pendouille au bout d'un mètre de bois, ca tape Amplitude : Dépend du régulateur, moins c'est mieux : moins de frottement, donc moins d'usure. ACCU D'ENERGIE Stockage de l'énergie : poids qui descend, pas de dispositif pour remonter pour commencer. Chaine ou fil ? Ressort ? Autres ? REGULATEUR Graham : pas trop compliqué à vue d'oeil, rien de spécial à signaler. Juste pas top. Grasshoper : Plus tordu, j'ai les formules et tout ca, mais on verra après. Tentant § Pendules : casse couilles. Dead beat : ressemble à graham, pas top DESIGN Vais pas faire très compliqué pour le moment, mais y a matière à y avoir du lulz en compliquant le mécanisme, ce que je ferais pas Trois cadrans : simple, chiant à lire, pas prise de tête Un cadran : le truc des aiguilles me semble compliqué pour un néophyte : - les trois doivent être coaxiales, donc en gros la première sur une tige, la deuxième sur un tube, la troisième sur un tube tenant le second. Sans parler de l'organisation des engrenages nécéssaire qui me fera tourner en bourrique pour qu'ils soient dans le bon sens de rotation, à la bonne hauteur... BOIS Plus tard. Reste à faire : - détailler les engrenages - plan - répartir pièces sur planche - poids - détailler grasshoper |
|
17 Novembre 2008, 19:59 |
|
17 Novembre 2008, 20:07 |
|
Message édité 1 fois, dernière édition par Marianne, 17 Novembre 2008, 20:16
17 Novembre 2008, 20:16 C'est 9,81, et je sais pas encore couper du bois au quart de milimètre, plus le pendule qui n'est pas absolu... Useless
 |
|
17 Novembre 2008, 20:21 ouais enfin je lis 0.9939m hein
|
|
17 Novembre 2008, 20:25 ouais enfin j'ai fait chauffer un solveur d'équation, et il m'a donné ca, après moi je coupe à un mètre et rulz
 |
|
17 Novembre 2008, 20:44 wokay
 |
|
17 Novembre 2008, 22:35 |
|
18 Novembre 2008, 15:47 C'est de la pure théorie pour le moment
|
|
18 Novembre 2008, 15:56 Pourquoi vapor ?
j'aurais dit Hardouère moi |
|
18 Novembre 2008, 16:12 Citation (Marie Hancques, 18 Novembre 2008, 15:47) C'est de la pure théorie pour le moment et j'aimerais bien que ca sorte un jour, mais rien n'est moins sûr  |
|
16 Juillet 2009, 0:19 effectivement
|
|
16 Juillet 2009, 17:15 j'avais prévenu, t'as du matériau à faire la suite lÃ
|
|
01 Juillet 2010, 15:14 |
|
|
© 2004 - 2010 ^_^
Page exécutée en 0.12 secondes :: Bas débit